-
All books
-
-
-
- Le versioni della mezza noce (10)
- By Annalisa Maniscalco
-
Finished
-
-
-
-
- Come Dio comanda (11842)
- By Niccolò Ammaniti
-
Finished
-
-
-
-
- Risvegli (3)
- By Michela Zanarella
-
Finished
-
-
-
-
- Sensualità. Poesie d'amore d'amare (11)
- By Michela Zanarella
-
Finished
-
-
-
-
- Meditazioni al femminile (5)
- By Michela Zanarella
-
Finished
-
-
-
-
- Ivan il terribile (41)
- By Alcide Pierantozzi
-
Finished
-
-
-
-
- I mostri di Templeton (71)
- By Lauren Groff
-
Finished
-
-
-
-
- Umiliati e offesi (2330)
- By Fedor M. Dostoevskij
-
Finished
-
-
-
-
- Amrita (4855)
- By Banana Yoshimoto
-
Finished
-
-
-
-
- Kitchen (14569)
- By Banana Yoshimoto
-
Finished
-
-
-
-
- Fuck me mon amour (40)
- By Grazia Verasani
-
Finished
-
-
-
-
- Figlio di Dio (1055)
- By Cormac McCarthy
-
Finished
-
-
-
-
- Nessuno si salva da solo (3455)
- By Margaret Mazzantini
-
Finished
-
-
-
-
- Uno in diviso (73)
- By Alcide Pierantozzi
-
Finished
-
-
-
-
- La casa degli spiriti (20944)
- By Isabel Allende
-
Finished
-
RSS feeds: subscribe to Marco Mazzanti's shelf
Uno in diviso
1 person find this helpful
Commento di Marco Mazzanti (www.deminovel.jimdo.com)Sono del parere che ci siano tre tipologie di brutti romanzi :
1 - I romanzi scritti bene ma dalla trama inefficace e/o scadente (mi vien da pensare a certi epigoni di Tolkien, Rowling, Paolini, Meyer ect. di cui si sente l'eco già solo a leggere le trame dei loro libri su internet)
2 - I romanzi ... (continue)
Sono del parere che ci siano tre tipologie di brutti romanzi :
1 - I romanzi scritti bene ma dalla trama inefficace e/o scadente (mi vien da pensare a certi epigoni di Tolkien, Rowling, Paolini, Meyer ect. di cui si sente l'eco già solo a leggere le trame dei loro libri su internet)
2 - I romanzi scritti male ma dalla trama originale e interessante (capita di avere ottime idee, ma non è detto che la scrittura sia il mezzo giusto per esprimerle, specie se non si hanno gli strumenti per farlo...)
3 - I romanzi scritti male e dalla trama inefficace e/o scadente (in pratica: le classiche porcherie, come tante se ne leggono, di chi si illude di avere il dono della Scrittura solo perché capace di legare in un corretto italiano periodi anche complessi, sull'onda del ricordo dei buoni voti ai temi in epoca liceale)
Uno in diviso, di Alcide Pierantozzi, non rientra in alcuna di queste tre tipologie, ma con questo non voglio dire che sia un bel romanzo. Non è nemmeno brutto. Strano sarebbe un termine di cui fin troppo si abusa, specie nell'ambito della critica letteraria più o meno professionale - si sente del resto così spesso parlare di romanzi "strani", che di per sé non significa nulla, oppure tutto, quindi di nuovo nulla -, io direi "neutro".
Uno in diviso è, secondo me, un romanzo neutro; giacché etichette come "bello" o "brutto" sono perlopiù soggettive: non vige, e non credo davvero possa esserci, infatti, una soggettività concreta, non nel caso di quest'opera prima pregevole quanto detestabile, a seconda dei punti di vista, appunto, o dovrei dire dei lettori...
Io ne sono rimasto folgorato. Come asserisce Marco Mancassola, quelle di Alcide Pierantozzi sono immagini fulminanti e i gemelli siamesi Taiwo e Kehinde, con questa loro forma a Y (la mia lettera preferita!) ne sono l'esempio più potente e corrusco.
Ci si ritrova con gli occhi inchiodati (Arancia meccanica?) come quelli di Elenora, la straniera più brutta, figlia del signor Buttiglione; si vestono i panni di un voyeur ridanciano innanzi alle vicende di costoro, palpabili e corrosive come uno stupro che al tempo stesso è aborto; riti di contemplazione del male che assurgono, infine, ad antropofagia del lettore verso se stesso mediante le azioni dei due gemelli, uno bianco, l'altro nero, legati da un grigio fiocco di carne. Indifferenti o no, si è partecipi, in qualche modo colpevoli. Sarà il fascino del male, oppure del bene, che per esistere pretende il male, quindi la sua sconfitta. E un suo ritorno.
Alcuni passaggi mi son trovato a non condividerli, forse perché collaudati in una narrazione ipertrofica, o forse perché, molto più probabilmente, così violenti, latori di cupi stordimenti, come di dolori sordi, che quasi non si riesce a tenere il libro aperto: lo si richiude - incassare il colpo! - e lo si riapre per immergersi nel gorgo di questa lettura che costringe - che scorre fluida, manierata (ma non troppo!) di citazioni, inesorabile, fino all'agrodolce epilogo.
Se devo essere sincero, ero convinto che, in letteratura (ainsi que dans la septième art...pourquoi pas?), descrivere di situazioni estremamente violente, al fine di provocare, dissacrare e denigrare (chi o cosa, poi? La società? L'umanità? La religione?) fosse un atteggiamento, reazionario e/o intellettuale, anacronistico - ciò può comunque dipendere da una mia personalissima sensazione che conto, con molta devozione, di sfidare, nel tempo, divorando romanzi su romanzi... romanzi che mi auguro essere validi, belli o neutri, ben scritti come questo Uno in diviso.
Is this helpful?